Biotecnología, desarrollo sustentable y reforma fiscal, fueron los ejes del Cuarto Encuentro Nacional Ganadero
Valeria Ruíz Rodríguez
El Cuarto Encuentro Nacional de los ganaderos de México se llevó a cabo por primera vez fuera del Distrito Federal. En esta edición del Encuentro fue otra ciudad, la de Monterrey, la que acogió a participantes y ponentes de todo el país y el extranjero para actualizar conocimientos en los diferentes temas que importan actualmente al medio ganadero.
En representación del gobernador de Nuevo León, José Natividad González, asistió el Contador Público Eduardo Bailey Elizondo quien en breve explicó los avances en materia agropecuaria durante los 4 años que van del gobierno actual en ese estado: se han canalizado con recursos federales y estatales, más de 2 mil millones de pesos al sector que ocupa el 86% del territorio estatal para la ganadería en pastoreo principalmente, de igual forma el sector ganadero emplea a más de 53 mil personas y genera el 1.5% del PIB estatal..
|
|
|
|
Biotecnología, desarrollo sustentable y reforma fiscal |
|
|
El estado de Nuevo León cuenta con un inventario de 371 mil cabezas y destaca que 7 asociaciones de criadores de registro tienen su sede en Monterrey. Se ha apoyado a los caprinocultores para la comercialización de la leche de cabra y se destinaron 39 millones de pesos en campañas de sanidad animal para que en la actualidad ese estado goce del estatus libre de fiebre aviar, fiebre porcina clásica y tuberculosis bovina. Con ello se consolidó la marca Calidad Nuevo León en la comercialización de carne.
Finalmente el funcionario expresó que es necesaria lo organización de los ganaderos del país en eventos de este tipo porque sólo las decisiones que tomen en conjunto son las que movilizarán al sector a ser más competitivo.
El Sr. Oswaldo Cházaro, presidente de la CNOG, dijo que este año el Encuentro ganadero se desarrollaba en un ambiente más apropiado para los ganaderos, “nos sentimos más cómodos”. Y este hecho, será uno de los rasgos memorables de esta reunión anual porque además, las autoridades gubernamentales pudieron conocer un poco más de cerca el medio de trabajo de los ganaderos del país. Con ello se espera que las conclusiones del intercambio de información durante las pláticas tiendan a desarrollar estrategias para que los ganaderos tengan un nivel de vida más elevado y reciban una adecuada distribución de la riqueza. Igualmente se espera que la ganadería mexicana se fortalezca con políticas públicas más acordes con las exigencias del contexto mundial de producción, comercialización y consumo actual.
En respuesta el Dr. Everardo González, Coordinador General de Ganadería de la SAGARPA, expresó una vez más la idea del gobierno en turno acerca de considerar a las organizaciones ganaderas y su trabajo como “patrimonio de la nación”. Expresó que las organizaciones de productores son las que deben mantener un nivel de competitividad elevado además de buscar vincularse más estrechamente con los sectores académicos y de investigación, las fundaciones Produce y todos los eslabones de la cadena productiva. El compromiso de este gobierno, de acuerdo con el Dr. González, es apoyar al sector pero también estimular el trabajo en equipo y la responsabilidad de cada elemento del sistema ganadero.
Explicó que de los más de 55 programas para el campo que están dispersos se planea reestructurarlos en sólo 8 programas. Mientras tanto dijo que en el área de ganadería se ha reforzado el PROGAN para que más productores puedan beneficiarse, de acuerdo con lo que el año pasado reafirmó el presidente de la República durante este mismo foro.
Durante el Encuentro se llevó a cabo también una muestra nacional de ganado de diferentes razas de bovinos de carne, caprinos, equinos y ovinos, lo que contribuyó a la asistencia de aproximadamente 600 ganaderos del país, según datos proporcionados por el Lic. Adrián de la Garza, presidente de la UGR de Nuevo León.
Actualidades
El tema de la agrobiotecnología como base del desarrollo tecnológico estuvo a cargo del Dr. Assefaw Tewolde, Director de biotecnología y bioseguridad del Instituto Interamericano de Cooperación Agrícola.
El Dr. Tewolde, recordó que a finales de los años 60 los países líderes del mundo, apostaron a la tecnología como base de su desarrollo y no se equivocaron. En el siglo XXI se le apuesta a la biotecnología y los países latinoamericanos, Chile y Brasil ya han comenzado, deben considerar con seriedad utilizar esta herramienta para su desarrollo en todos los sectores, incluyendo a la ganadería.
Y es que se debe considerar que la tendencia en el crecimiento demográfico ha ido en aumento en los últimos 20 años y se espera que continúe así, lo cual significa que el consumo de los productos derivados de la agricultura y la ganadería se incrementarán también. Sin embargo las condiciones que ya viven los productores para cultivar o criar ganado están cambiando y deben adaptarse a ello: la tierra disponible para el sector agropecuario se está urbanizando.
La urbanización implica el incremento de personas que no entienden el trabajo detrás de un bistek o un vaso de leche. El Dr. Tewolde habló de una estadística sobre la contribución real que hace la ganadería en la economía de las naciones, en ella se muestra que por cada dólar invertido en el sector, la ganadería genera 53 centavos del PIB de los países, pero la agricultura y ganadería están subestimadas e invitó al gobierno mexicano a realizar estudios que muestren el valor real del sector. Debe saberse que incluso en el nuevo estudio del Banco Mundial, se reconoce que la agricultura debe ser parte de la fórmula para el combate a la pobreza.
Los gobiernos deben decidir hacia dónde dirigir su sector agropecuario para satisfacer las necesidades alimenticias de la gente en un nuevo entorno, lo más adecuado es que las estrategias propuestas incluyan a la ciencia aplicada y la tecnología, en suma, conviene hacer uso de lo que se conoce como agrotecnología. Pero también, añadió el Dr. Tewolde, deben establecerse políticas públicas de largo plazo y escenarios de intensificación ganaderos considerando que habrá ganadores y perdedores. Si hay menos tierras, se deben tomar medidas para trabajar en ellas. Se debe tener claro qué es lo que conviene para cada situación, sistemas intensivos o extensivos, habrá quienes ganen y quienes pierdan pero el objetivo principal es que la ganadería de cada país se fortalezca.
Mencionó que en Europa, la biotecnología (manipulación del ADN para incrementar la producción, controlar enfermedades y mejorar cualidades nutricionales, entre otras cosas) incluso ya se ha diferenciado por tipos: la biotecnología roja se dirige a la salud pública, la verde al agrotecnología, la biotecnología blanca a la industria y la biotecnología amarilla asociada con los negocios. En estos países ya están pensando trabajar en la segunda generación de biotecnología porque consideran que la primera ya está agotada. Mientras que en América latina y El Caribe aún se está decidiendo si se entra a la primera generación.
El financiamiento del sector agropecuario es otro elemento que no se ha terminado de discutir en Latinoamérica. En los países desarrollados los sectores públicos y privados aportan los recursos, en México, por ejemplo las empresas privadas no participan, más bien son las empresas extranjeras con sede en el país las que desembolsan recursos económicos. La pregunta sería si es posible cambiar esta realidad y si no, se debe entonces dirigir y aprovechar con mayor eficiencia los recursos públicos con los que se cuenta.
Situaciones favorablES
Dr. Hank Fitzhugh, consultor internacional y ex catedrático de Texas A&M, presentó el tema de Retos y oportunidades de la ganadería. Durante su exposición dijo que hay una mayor demanda de carne y leche en los países en desarrollo y que para aprovechar esta ventaja se debe establecer una estrategia para el futuro. Las amenazas son muchas como las enfermedades, las sequías y mercados erráticos que no pagan el valor real de la producción, sin embargo se ha desarrollado lo que él llama “la revolución de la ganadería”. En un sentido positivo, consiste en el aumento de mujeres que trabajan y perciben sueldos adicionales para la alimentación en el hogar, el incremento de la población en regiones en vías de desarrollo y el espectacular desarrollo tecnológico que en la agricultura, favorece a los tres tipos de cultivos : pastoral, cultivos mezclados para la ganadería industrial y estratificada.
En realidad, de acuerdo con el Dr. Fitzhugh, las amenazas de esta revolución son la información distorsionada que recibe el consumidor sobre el sector agropecuario y los encargados de tomar las decisiones en los gobiernos.
Se ha circulado información que indica que se necesitan 16 kilos de granos para producir un kilo de carne, cuando la realidad muestra que una vaca consume 2.6 kilos de grano por kilo de carne. Igualmente hay reportes publicados en revistas como el New York Times que afirman que “la ganadería genera más emisiones de gas invernadero que todo el transporte automotor”
Sin eludir la responsabilidad que a la ganadería le corresponde, ya que es cierto que los gases como metano y dióxido de carbono son emitidos por los hatos ganaderos, la deforestación y el combustible quemado de fábricas y el transporte, tienen un porcentaje elevado de participación en el efecto invernadero.
Por otro lado es muy importante que los gobiernos apoyen a su sector agropecuario, el trabajo conjunto de la investigación, los ganaderos y el gobierno será una fuerte alianza para enfrentar ese tipo de ataques que son refutables con argumentos válidos como la generación de fuentes alternativas de energía a partir de los excrementos del ganado o el aprovechamiento de los productos derivados del metano para la alimentación del mismo. Finalmente, concluyó el Dr. Fitzhugh, que tal esfuerzo de trabajo conjunto es indispensable para aprovechar las oportunidades que se están abriendo para la ganadería en este momento.
Mucho interés para la ganadería alternativa
Uno de los temas de mayor interés durante el Encuentro ganadero fue el de la ganadería diversificada como alternativa productiva para el desarrollo rural sustentable de México. Este tema fue expuesto por el Dr. Felipe Ramírez, Coordinador del proyecto de Fomento al uso sustentable de la biodiversidad de la SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales) quien dijo que a pesar de que la biodiversidad en México se ha ido perdiendo, aún es considerado uno de los 5 países con mayor especies del mundo. Desde 1994 se creó la SEMARNAT y en 1997 se lanzó el programa de conservación de la vida silvestre y también se impulsó el programa para aprovechar dichas especies. En 1980 se estableció que las especies silvestres no son propiedad de la nación sino propiedad del dueño del terreno en donde se encuentren y hasta el año 2000 se publicó la Ley General de vida silvestre en la que se reconoce al dueño de la tierra como el portador de los derechos para conservarla, mantenerla y explotarla.
El impulso a la ganadería diversificada genera el desarrollo sustentable de las zonas rurales, es decir, manteniendo control de reproducción y de su hábitat natural, las especies silvestres son conservadas al tiempo que se crean empleos y se activa la economía en las zonas en las que se desarrolla.
El gobierno ha creado diferentes estrategias para fomentar la práctica de la ganadería diversificada, una de ellas es el proyecto SUMA con el que se han generado 30 mil empleos en el sector rural generando una derrama económica de 5 mil millones de pesos anuales, actualmente se han ocupado más de 27 millones de hectáreas para este tipo de ganadería (14% del territorio nacional). Otro beneficio que ha traído este programa es el incremento de cazadores para el aprovechamiento cinegético de las regiones, a la fecha hay 55 mil cazadores, 40 mil nacionales y 15 mil extranjeros.
Sin embargo hay proyectos por realizar pues falta consolidar este programa en algunas regiones del país. Durante su presentación el Dr. Ramírez puntualizó algunos problemas, por ejemplo la tenencia de la tierra que está fraccionada en el centro y en el sur tiene indefiniciones, hay ausencia de créditos para apoyar a los productores, falta inversión pública y privada tanto para la producción como para la promoción del turismo alternativo, hacen falta programas de recuperación de especies, existe insuficiencia de programas de educación ambiental, capacitación y formación de equipo técnico, escasa difusión y escaso trabajo conjunto con el gobierno.
Sería deseable que la atención a cada uno de los problemas anteriores encontrara salidas que permitieran aprovechar, en el caso de las actividades cinegéticas la carne del ciervo rojo, por ejemplo, ya que actualmente la industria restaurantera importa 55.3 toneladas de esta carne de Nueva Zelanda.
En México se tiene un potencial para atender esta demanda del mercado incluso a precios menores que los de la ganadería tradicional, pero se requiere promover la inversión pública y privada, impulsar los mercados potenciales de mercados, organizar y capacitar productores y difundir los logros y resultados. Si se logran alcanzar estas metas a corto plazo se podrá desarrollar este tipo de ganadería en todo el país, dijo el Dr. Ramírez. Pero son las organizaciones regionales de productores las que deben orientar a los ganaderos interesados a explotar este tipo de ganadería.
Financiamiento para el campo
Se habla del financiamiento como si fuera la solución a muchos de los problemas en los negocios, aunque sin duda es un detonador de crecimiento, el financiamiento sirve sólo si los negocios son rentables. Así inició su plática el Lic. Enrique de la Madrid, Director General de Financiera Rural en donde se está tratando de impulsar una mayor cantidad de los recursos para préstamos y también se está buscando trabajar conjuntamente con los distintos sectores, para que el dinero vaya hacia proyectos con posibilidades de ser provechosos.
Competitividad y financiamiento van de la mano para el Lic. De la Madrid, es decir, productos de calidad para los consumidores a precios atractivos. En una economía como la mexicana se requiere llegar con este tipo de ofertas además de ofrecer variedad de productos. En este sentido lo primero que hay que considerar para iniciar un crédito es al consumidor, aunque parezca contradictorio, porque casi siempre la idea es que el productor pida financiamiento para su negocio sin pensar que quienes lo van a hacer prosperar son los clientes: “Rentables no solo son las actividades que los son, sino las que tienen potencialidades de hacerlo, las que tienen la capacidad para satisfacer las necesidades de públicos cada vez más específicos y exigentes.; el estado debería apoyar la reconvención de los negocios ganaderos para que sí sean rentables o tengan mejores condiciones para serlo”
Como ejemplo se habló del maíz amarillo, del cual México es el tercer mayor importador a nivel mundial y dado el precio actual que se incrementó por la elaboración de etanol, conviene a México producir el propio. El apoyo para la producción de maíz amarillo, por ejemplo, es uno de los apoyos estratégicos que Financiera Rural otorgaría a los productores, junto con todo lo que implica como cambio de tecnología, mejoras productivas, capacitación de personal entre otros.
Por lo pronto los apoyos de Financiera Rural para la ganadería son del 24% y se tiene disposición para incrementar estos apoyos siempre que se logren identificar las causas que generan que en ciertas regiones del país, los niveles de cartera vencida del sector ganadero sean altas.
Pero hay interés de Financiera Rural de aumentar la rentabilidad de los negocios ganaderos y por ello el Lic. De la Madrid, indicó que buscan tener un diálogo más cercano con la Confederación para conocer cuáles son las oportunidades del sector a nivel nacional e internacional, así como los obstáculos que impiden un desempeño más productivo.
Por lo pronto se sabe, que lo que se requiere es el apoyo de políticas públicas y de la revisión de mecanismos estructurales: “si el 60 o 70 % de producción son los alimentos, ese tendría que ser el esfuerzo del financiamiento para abatir esos costos. De lo que se trata es de saber qué inversiones se necesitan en caminos, comercializadoras, almacenes o transportación para abatir los costos de producción. Difícilmente se puede incidir en el tema de los precios pero sí se puede hacer algo en el tema de los costos y hay que hacerlo para aumentar la rentabilidad”
Responsabilidades fiscales
El Lic. José María Zubiría Maqueo, Director del Sistema de Administración Tributaria (SAT) explicó que la reforma hacendaria resulta urgente dado que no es nuevo que la distribución de la riqueza en el país es desigual, pero se puede hacer algo para empezar a cambiar esta situación. La diferencia entre los ingresos que obtiene el gobierno con los impuestos que recauda es considerable y la reforma hacendaria pretende, no sólo combatir la evasión fiscal sino también hacer más transparente el uso de los recursos fiscales, aumentarlos y mejorar su administración. Según las estadísticas del año 2006, se está recaudando 9.72%, se evade 3.24% y se gasta 5.49%, por ello se contempló que es posible hacer ajustes en el pago de impuestos de empresas, empresarios y profesionales. Para el sector agropecuario, se piensa exentar a agricultores y ganaderos de un nuevo impuesto que se llamará IETU, siempre y cuando se inscriban al Registro Federal de Causantes (RFC) durante el próximo año y participen en la facturación gradualmente para que en 2009 todas las agrupaciones ganaderas puedan conformar el padrón agropecuario nacional.
Al final, se acordó que la CNOG realizará una reunión particular con las autoridades de la Secretaría de Hacienda para ampliar los detalles de esta nueva reforma hacendaria.
Talleres alternos, avances SINIIGA
El MVZ Estevan Labrandero es el Director Operativo del Sistema de Identificación Nacional de Ganado (SINIIGA) y nos platicó un poco sobre los avances del SINIIGA durante 2007: Llevamos casi 6 millones de cabezas de ganado aretadas y se espera que en 2008 se areten 9 millones más. Tenemos ventanillas en todos los estados. En Veracurz, centro, norte y sur, Chiapas, centro, norte y costa, en Durango tenemos centro norte y huasteca y en San Luis Potosí, todas las ventanillas están en las uniones ganaderas regionales y el proceso es sencillo. El ganadero pide su Padrón Ganadero Nacional (PGN), se le asigna una clave que es la Unidad de Producción Pecuaria (UPP) y una vez registrado puede pedir los aretes para sus animales.
Faltan muchos productores por registrarse y aún falta ganado, alrededor de 5 millones de cabezas en todo el país. Es muy difícil aún porque es un sistema que está empezando a consolidarse, apenas inició funciones en 2005, pero por ejemplo en el estado de Sonora el arete de SINIIGA es obligatorio, quedó establecido en la ley desde el 1 de agosto de este año. Por lo tanto, todos aquellos que vayan a comercializar con este estado tienen que llevar su ganado aretado también, así que los estados aledaños están empezando a registrar a sus animales por la necesidad de comercialización. Lo mismo pasa en Colima en donde tenían problemas de producción y actualmente tienen a todo su ganado aretado y con ellos Guadalajara y los estados alrededor. Se espera que estas circunstancias ayuden a que se avance más rápido y se logre cumplir con la meta propuesta el próximo año.
Un paso más para consolidar CONARGEN
La junta del Consejo Nacional de los Recursos Genéticos Pecuarios, se efectuó en el marco del Cuarto Encuentro Nacional Ganadero, su presidente el Lic. David Galván Ancira, el Secretario, Felipe Ruíz López, el Coordinador General de Ganadería, Dr. Everardo González, el Tesorero, Lic. Adrián de la Garza, el Presidente de la CNOG, Oswaldo Cházaro y el Mtro. en Ciencias Arturo Enciso Serrano, presidieron la mesa de diálogo donde participaron los representantes de las diferentes asociaciones de especies animales productivas del país.
Origen del CONARGEN
En 1997, la Coordinación General de Ganadería de la SAGARPA, junto con las instituciones de educación superior y las asociaciones ganaderas del país, iniciaron reuniones con el fin de conocer la cantidad y variedad de los recursos productivos animales del país. Las reuniones sumaron cuatro foros a nivel nacional y como resultado de ellos, se acordó la creación de un organismo que tuviera como objetivo: coordinar y supervisar las acciones, dar seguimiento y evaluar los impactos del Plan Nacional de Recursos Genéticos Pecuarios, mismo que igualmente, se consolidó después de los foros mencionados.
El nuevo organismo fue una asociación civil que se dio a conocer como Consejo Nacional de los Recursos Genéticos Pecuarios (CONARGEN), sus actividades serían las de “conjuntar esfuerzos de las asociaciones de productores pecuarios, instituciones académicas y de investigación, gobiernos federal y estatales con el fin de conservar y desarrollar los recursos genéticos pecuarios nacionales, mejorar la productividad de las empresas pecuarias y conservar los recursos naturales”
En 1999, el CONARGEN inició sus actividades y desde entonces ha realizado diferentes acciones a través de los once comités especie – producto en los que está organizado: bovinos de carne, bovinos de leche, bovinos de doble propósito, biotecnología, ganado porcino, ovino, caprino, aves, abejas, equinos y conejos. El trabajo realizado por el CONARGEN, ha permitido conocer parte de la diversidad de recursos genéticos del país, por ejemplo, se sabe que hay 26 razas de bovinos, 10 de equinos, 20 de ovinos, 9 de caprinos, 8 de porcinos, 23 de aves, 7 de conejos y 7 de abejas. Asimismo fue elaborado por el mismo organismo, un Informe sobre los recursos genéticos pecuarios de México el cual forma parte del Informe mundial sobre recursos zoogenéticos de la FAO (Food and Agriculture Organization).
Durante el año pasado en el comité de ganadería bovina se realizaron cursos de capacitación y actualización gratuitos sobre manejo de datos productivos, sistemas de identificación y pruebas de ADN, se impulsó la elaboración de evaluaciones genéticas de diferentes asociaciones, se tuvieron convenios con distintas asociaciones de criadores, continuó su participación en el Comité técnico del Sistema Nacional de Identificación Individual de Ganado, (SINIIGA), se tuvo participación promocional en ferias y asambleas nacionales, elaboración y distribución de material informativo en forma de folletos y libros para los productores, asimismo el Consejo estuvo en reuniones de trabajo con el titular de la Secretaría de Agricultura de la actual administración. Por lo anterior, durante la reciente reunión de su Consejo Nacional, en el marco del Cuarto Encuentro Nacional Ganadero, se reafirmó la existencia de esta asociación y se plantearon los retos inmediatos a seguir.
El Secretario del CONARGEN, Dr. Felipe Ruíz mencionó que las prioridades para el CONARGEN en este sector son la discusión de las metodologías utilizadas para las evaluaciones genéticas del ganado mexicano, para ello es necesario que se revisen y discutan hacia dónde dirigir los esfuerzos que ya se han hecho. En este sentido, dijo que le corresponde a los institutos de investigación, analizar y sugerir cuáles son los mejores métodos en las condiciones actuales para continuar con el trabajo de evaluaciones genéticas.
Asimismo, mencionó que es indispensable desarrollar las guías técnicas por especie-producto para establecer un estándar que fomente el mejoramiento genético del ganado. Para ello, se requiere realizar las siguientes acciones: efectuar verificaciones y recomendaciones para que las asociaciones emitan certificados genealógicos de registro, fomentar las pruebas de ADN, no sólo para determinar la paternidad sino también para aprovechar características de suavidad o marmoleo de la carne, calidad de leche o incremento de la vida del ganado, igualmente es urgente, generar los requerimientos necesarios para que toda esta información participe en la elaboración de las evaluaciones genéticas.
Sin embargo, esta asociación se encuentra en un periodo de transición por lo que también los lineamientos para trabajar en el sentido expresado por el Dr. Felipe Ruíz, son inciertos. El Dr. Felipe Ruíz comentó que: “mientras no se tengan los documentos de referencia que dirijan las acciones hacia un objetivo claro y mientras no se considere al CONARGEN como punto focal de discusión para la elaboración de todas esas evaluaciones genéticas será difícil avanzar”
Reestructuración del CONARGEN
Que el CONARGEN necesita una reorganización y reestructuración, es un tema que ya se había tratado con anterioridad. Algunos de los acuerdos durante una reunión previa en Guadalajara, fueron que el gobierno otorgaría apoyos, sobretodo en especie y priorizando los proyectos de carácter técnico, se respetaría la autonomía de cada asociación y que las organizaciones pecuarias se involucrarían aportando también una parte de los recursos; se acordó igualmente, que se reestructurarían todos los comités especie- producto para dejar que cada comité proponga al técnico que le gustaría que estuviera al frente de la especie ante el CONARGEN, siempre y cuando dicho especialista tenga amplia experiencia en el área y de ser posible el grado de doctorado.
El Dr. Everardo González Padilla, Coordinador de ganadería en la SAGARPA, invitó en esta ocasión a los asistentes, representantes de las diferentes asociaciones pecuarias del país y de los centros de investigación, a establecer con claridad la relación del CONARGEN con cada uno de ellos y recordó que éste es un organismo independiente del gobierno, creado por la voluntad de los miembros y su permanencia es y seguirá siendo resultado de la convicción de los mismos. Por ello, dijo, la asamblea del CONARGEN debe ser representada por estos tres elementos y, aunque son organizaciones independientes, en lo que corresponde a financiamiento y cumplimiento de los lineamientos técnicos para el desarrollo homogéneo del mejoramiento genético en el país, debe existir compromiso del sector pecuario, el gobierno y los centros de investigación.
Pidió que se piense en el CONARGEN como un organismo regulador, además de un centro de consulta y capacitación, por ello es necesario que retomen fuerza y autoridad los comités técnicos quienes deben ser los responsables de avalar los proyectos y peticiones de cada asociación. Son los comités técnicos los intermediarios que revisen y en su caso, aprueben las propuestas, de esta manera se procedería a destinar los recursos necesarios que serán primordialmente en especie. Los resultados finalmente serán presentados como los esfuerzos de los tres sectores para el mejoramiento genético del país.
Lo dicho durante esta reunión fue la propuesta del gobierno, en la próxima reunión se presentará por escrito y se espera consolidar esta reestructuración. Para terminar, el funcionario resaltó que no se puede iniciar una reestructuración pensando en el CONARGEN como un organismo de lucro sino como un elemento de utilidad para la ganadería que incluso puede producir rendimientos futuros, pero “hay que dejarla crecer”. Mientras tanto, las oficinas del CONARGEN, tendrán una nueva ubicación en el Distrito Federal.
« Regresar
|
